Source anglaise:
http://www.strike-the-root.com/52/macgregor/macgregor6.html

Le livre 1984 de George Orwell (gratuit à télécharger sur ce lien) raconte l'histoire d'une société future où l'individualisme a été éliminé, où la propagande est employée pour commander les masses, et où une guerre perpétuelle est menée pour maintenir la "paix." C'est un monde où le faux est vrai et où ce qui est mauvais est juste, où l'histoire est constamment récrite pour soutenir tout ce que le régime fait actuellement -- et où Big Brother observe chacun de vos mouvements.

Ce livre peut se résumer dans une phrase d’un des personnages de 1984, O'Brien, lorsqu’il dit: "Si vous voulez une vision du futur, imaginez une botte écrasant un visage humain -- pour toujours."

Mais même au milieu de cette "utopie" totalitaire, il y a un homme -- Winston Smith -- qui ose remettre en cause l'autorité, et qui cherche une vie et un amour pour lui-même.

Les parallèles entre notre monde moderne et celui de 1984 de George Orwell sont étranges. Le Ministère de la Vérité, de la Police de la Pensée, la manipulation politique du langage pour déformer la réalité, la censure cachée du politiquement correct, et la guerre contre le terrorisme comme mécanisme de contrôle -- tous font écho aux thèmes de 1984. A tel point, que la lecture des gros titres de l’actualité les font paraître fâcheusement prophétiques.

1984 est finalement une histoire déprimante. Winston Smith, le héros malchanceux, croit qu'il contrecarre Big Brother -- en particulier lorsqu’il rencontre le personnage O'Brien, qu'il pense être un membre de la résistance souterraine menée par Emanuel Goldstein.

Mais en définitive, Winston est simplement un pion dans une vaste conspiration. Une conspiration qui lui enlève son amour, Julia, et finalement sa propre santé mentale – lorsqu’il est incarcéré au ministère de l'amour, et soumis aux horreurs de la pièce 101.

1984 est une lecture qui donne le frisson pour sûr, et implique que l'état omnipotent gagnera finalement. Il est rare qu'un livre instille une vraie crainte auprès du lecteur. Mais je puis dire que j’ai littéralement flippé en le lisant, et que j’ai surpris mes yeux essayant d'échapper aux mots de la page -- tout comme on ferme ses yeux pendant un film d'horreur pour éviter les images graphiques. Telle est la puissance des mots d'Orwell.

Cependant, même au fur et à mesure que Winston Smith vit ses jours dans une humanité diminuée, il s'accroche à une idée -- que s'il y a un tout petit espoir, il se trouve avec les proles (= prolos).

A présent, les "proles" étaient les gens du commun -- les masses, la grande masse non lavée. Ces personnes étaient de la chair à canon -- et en grande partie ignorées par les pouvoirs qui existent. L'espoir de Smith était qu’un jour, les proles "se réveilleraient" et ce faisant, -- par la force du nombre -- balayeraient la vaste illusion de la puissance totalitaire de l'état.

Et c'est le point le plus important. La puissance de l’état est une ILLUSION. La puissance de l'état est seulement efficace aussi longtemps que ceux qui en sont les sujets y "croient". L'état n'a aucune puissance excepté celle que nous lui accordons. Sa puissance est dérivée de notre bonne volonté de renoncer à notre propre pouvoir. Ainsi, le rôle primordial de l'état est d'instiller dans ses sujets l'idée qu'il est absolument nécessaire, et que sans lui, la vie serait misérable et chaotique (comme l'Irak actuel, peut-être!).

L'éducation d’état, la manipulation et le contrôle des médias, la rotation, la censure, l’entretien de la crainte, les scénarios apocalyptiques, l'hystérie de masse, le symbolisme religieux et "les grandes visions," sont tous des outils de l'état – dans sa quête permanente pour maintenir le contrôle sur les gens. Et si cela ne fonctionne pas, eh bien, il y a toujours les gaz lacrymogènes, les flingues et les tanks!

La seule chose qui peut détruire cette illusion, c’est si les gens l'ignorent simplement et agissent comme si elle n'était pas là.

Prenez juste un exemple – la taxation. Le taxation est de l’argent qui vous a été exproprié de force. Oui, de force. Si vous ne payez pas vos impôts et continuez d’ignorer les menaces pour continuer à le faire (ne pas payer vos impôts), alors vous serez accusé et probablement incarcéré.

Si vous, en tant qu'individu, essayez de vous tenir debout face à l'état et refusez de payer vos impôts, alors j'ai peur que vous soyez un "partant" – dans le style "parti pour la prison". Vous, par vous-même, ne pouvez pas espérer vous opposer à l'état sur ses propres conditions. Vous devez placer vos PROPRES limites.

Cependant, si chacun disait simplement "non" à l'unisson, il n'y a absolument rien que l'état pourrait y faire. Il ne pourrait pas donner d’amende à tout le monde (car ils refuseraient de payer cela également). Il ne pourrait pas emprisonner tout le monde. Il ne pourrait certainement pas exécuter tout le monde. Non, l'état serait exposé pour ce qu'il est -- une mascarade. Le grand, gros empereur sans ses vêtements.

Sans notre argent, l'état ne serait rien -- et il disparaîtrait en quelques semaines. Ok, quelques mois. Ainsi, la première règle de "l’art de l’état" est de "garder les proles dans un état d'ignorance et de crainte. Ne les laissez pas inspirer une bouffée de leur propre puissance potentielle. Parce que s'ils le font , nous sommes tous des "partants" !"

La puissance ultime de l'état est sa capacité à contrôler le flot de l'information. Et c'est exactement de cette façon dont "Big Brother" a opéré dans 1984. Toute l'information était en flux constant -- gérée et malaxée pour servir les buts du parti. Ce contrôle de l'information s’étendait même à l'histoire -- où les comptes-rendus des événements précédents ou des annonces de politique étaient récrits pour soutenir les politiques actuelles et les buts du parti.

Le langage lui-même était manipulé-- pour éliminer même les mots qui pourraient être utilisés pour lancer certains processus de pensée -- des pensées qui pourraient mener à la rébellion.

De cette façon, 1984 dépeint l’état TOTAL. Totalement au pouvoir, totalement au contrôle -- et totalement conscient de la raison pour laquelle il est là, et de la façon dont il peut rester là. Le pouvoir simplement pour le pouvoir.

Orwell a vécu avant que l'Internet ait même été conçu. Dans 1984, l'écran de TV est un moyen de communication à sens unique -- de Big Brother à tous les sujets d'IngSoc. Donc, il serait intéressant de savoir ce qu'Orwell aurait fait de la culture mondiale naissante qu’est l'Internet.

Ne vous faites aucun souci à ce sujet, l'Internet est un outil révolutionnaire. C'est une première dans l'histoire de l'humanité. Jamais auparavant il n’y a eu un moyen de communication qui relie le monde entier -- et où les individus ordinaires peuvent à la fois lire et dire tout ce qu'ils aiment.

Dans 1984, les gens du commun étaient complètement subjugués en raison du contrôle de l'état sur l'information. Le contrôle était total.

En revanche, l'Internet dévie l'appareillage du contrôle de l'information de l'état. Sur le net, on a accès aux sources d’actualités et aux avis non officiels. Il est littéralement impossible de censurer la majeure partie de ce qui se passe en ligne.

L'Internet fournit également un moyen de communication pour d'autres technologies de promotion de la liberté -- comme l'appareil photo numérique. Précédemment, les images des actualités étaient du ressort unique des médias professionnels. Plus maintenant. A présent, n'importe qui, n'importe où, peut télécharger une photo et la rendre visible au monde entier en quelques minutes.

De cette façon, l’état moderne qui aspire à devenir « total » possède une concurrence sérieuse, parce qu'il ne peut pas entièrement contrôler le flux de l'information -- comme c’était le cas dans 1984 d’Orwell.

Même des états comme la Chine ne peuvent pas espérer contrôler complètement l'Internet. Oh bien sûr, ils essayent. Ils bloquent l'accès au site principal des actualités de BBC.com. Hum-hum. Ils bloquent d'autres domaines spécifiés. Ils cherchent des manières d'imposer le contrôle sur le contenu à ceux qui hébergent des sites. Mais tout cela, ce sont des broutilles en face des efforts déterminés pour contrecarrer un tel contrôle. Je le sais, j'ai passé beaucoup de mois en Chine -- et je n'ai eu aucun problème à accéder aux nombreux potentiels sites « interdits » que je fréquente.

L'Internet change aussi la nature des rapports. Avant l’Internet, les gens sont identifiés avec les groupements traditionnels de la famille, de la société et de la nation. Mais ces liens historiques sont relâchés, au fur et à mesure que les gens forgent de nouvelles alliances et relations par l'intermédiaire de l'Internet et à travers les frontières nationales. Des relations basées sur la vulgarisation des intérêts, des valeurs et des croyances – pas rien que sur l’appartenance ethnique ou la nationalité.

À mesure que les gens du commun (les proles) ont augmenté l'accès à l'information non censurée, et se trouvent en train d’établir des connexions avec des personnes de partout sur le globe -- il devient de plus en plus difficile pour n'importe quel état de « microgérer » les vies de ses citoyens. Ils ont perdu le contrôle de l’information si essentielle au maintien du contrôle des populations. Et le temps pourrait ne pas être bien loin avant que les "proles" se réveillent -- et insistent sur le fait que l'empereur n'a aucun vêtement.

Alors, où allons-nous, à partir de maintenant ?

Dans 1984 de George Orwell, la route a fini dans la chambre 101. Mais dans le monde réel -- le monde tel qu'il est -- vous avez l'occasion de prendre une route différente. Vous POUVEZ vaincre Big Brother de tant de façons différentes. C’est juste une question de « se réveiller » et de voir où le pouvoir se trouve vraiment -- avec VOUS.

Vous avez le pouvoir de retirer votre permission, de retirer votre appui. Vous pouvez faire ceci d’une multitude de façons -- petites et grandes. Et vous pouvez trouver des réseaux de soutien de personnes semblables, où le "comment" de ceci est révélé.

L'écran d'ordinateur dans votre maison ou votre bureau n'est pas un outil de propagande à sens unique. Non, c'est un outil interactif à votre disposition personnelle. VOUS pouvez choisir quoi lire. VOUS pouvez choisir comment communiquer, et avec qui. VOUS pouvez choisir la nature des relations que vous forgez. VOUS êtes dans le siège du conducteur.

L'Internet peut être votre passage à la liberté personnelle. Votre portail vers le vrai monde -- le monde sans cette mascarade du pouvoir de l'état.

Mais vous devez vouloir la liberté. Vous devez la désirer intensément. Si vous voulez être un prole, c'est votre choix et votre droit. Mais si vous voulez être LIBRE, alors il est temps de se réveiller et d’AGIR.